ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

РОЗДІЛИ САЙТУ

Стратегія повоєнного відновлення економіки України: корпоративний компонент
Ємець В. В.

Ємець В. В. Стратегія повоєнного відновлення економіки України: корпоративний компонент. Бізнес Інформ. 2025. №9. C. 203–210.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2025-9-203-210

Розділ: Економіка промисловості

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 338.2(477)

Анотація:
Стаття пропонує рамку повоєнної модернізації промисловості України, що спирається на стимулюючу, але селективну державну політику з чіткими критеріями відбору проєктів: підтримка експорту високої доданої вартості, імпортозаміщення, оптимізація логістики та регіональні пріоритети, розвиток промислової інфраструктури (енергетика, авто- та залізничні перевезення, порти, зв’язок). Підкреслюється роль якості трудових ресурсів, партнерств бізнесу з університетами і НДІ та здатності залучати й творчо освоювати іноземні технології. Окреслено інструменти активної промполітики: участь держави в НДДКР, полегшення доступу до патентів, податково-фінансові стимули для нових виробництв, адекватна політика щодо ПІІ, розвиток професійних навичок і транспортної доступності. На тлі цілей ЄС («Європа-2030»: зайнятість ?78% та інвестиції в R&D до 3% ВВП) робиться висновок про необхідність інтегральної політики, що поєднує науково-технологічні, екологічні та регіональні компоненти. Український досвід попередніх галузевих ініціатив оцінено критично: експеримент у горно-металургійний комплекс (1999–2000), програма стимулювання автопрому (1997–2007) та держпрограми в літакобудуванні не забезпечили стійкої модернізації через домінування фіскальних пільг і протекціонізму над структурними змінами, недостатнє фінансування та зовнішню кон’юнктуру. Визначено цілі відбудови: приріст ВВП 6–9% і промвиробництва 8–10% щороку протягом щонайменше 10 років, підвищення частки переробної промисловості до ?30%, інтеграція у глобальні ланцюги вартості, створення ?2 млн робочих місць. Необхідні передумови: верховенство права, судова реформа, дерегуляція інвестпроцедур, реальна антикорупція, конкуренція, макростабільність, а також термінове відновлення критичної інфраструктури. У корпоративному блоці пропонується завершити корпоратизацію великих і частини середніх державних підприємств (ДП) у публічні АТ із незалежними наглядовими радами, KPI-орієнтованим, деполітизованим менеджментом і розширеним розкриттям інформації; приватизувати більшість малих і середніх ДП, залишаючи винятки для наукових установ із перепрофілюванням у сертифікаційні центри (зокрема, через державно-приватне партнерство). Така комбінація інвестиційних стимулів та інституційних реформ має забезпечити стійке промислове відновлення та підвищення конкурентоспроможності.

Ключові слова: економічне відновлення, стратегування, виробничий потенціал, прямі іноземні інвестиції, корпоративне управління.

Бібл.: 9.

Ємець Вадим Вікторович – кандидат економічних наук, докторант, кафедра економічної теорії та конкурентної політики, Державний торговельно-економічний університет (вул. Кіото, 19, Київ, 02156, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Бородіна О. А., Ляшенко В. І. Повоєнне відновлення економіки: світовий досвід та спроба його адаптації для України. Вісник економічної науки України. 2022. № 1. С. 121–134. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2022.1(42).121-134
Венгер В. В., Точилін В. О. Особливості взаємодії держави та бізнесу у сфері гірничо-металургійного комплекс України: від підтримки до партнерства. Економіка і прогнозування. 2010. № 2. С. 114–128. URL: https://eip.org.ua/docs/EP_10_2_114.pdf
Даниленко А. І., Венгер В. В. Розвиток реального сектору економіки України у повоєнному відновленні. Фінанси України. 2022. № 6. С. 7–32. DOI: https://doi.org/10.33763/finukr2022.06.007
Деревягін М. В., Прушківська Е. В. Державна координація розвитку авіаційної промисловості в ЄС та Україні. Економічний вісник. 2023. № 3. С. 21–31. DOI: https://doi.org/10.33271/ebdut/83.021
Закон України «Про стимулювання виробництва автомобілів в Україні» від 19 вересня 1997 р. № 535/97-ВР. (Закон не діє з 1 січня 2008 р.). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/535/97-вр#Text
Постанова Кабінету Міністрів України «Про перелік підприємств гірничо-металургійного комплексу, які беруть участь у економічному експерименті» від 01 жовтня 1999 р. № 1820. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1820-99-п#Text
Кіндзерський Ю. Повоєнне відновлення промисловості України: виклики та особливості політики. Економічний аналіз. 2022. Т. 32. № 2. С. 101–117. DOI: https://doi.org/10.35774/econa2022.02.101
Носирєв О. Структурні перебудови промислової політики повоєнного відновлення економіки. Механiзм регулювання економiки. 2022. № 3–4. С. 90–97. DOI: https://doi.org/10.32782/mer.2022.97-98.16
Шемаєв В. В., Толок П. О. Корпоратизація підприємств транспортно-інфраструктурного комплексу України: досвід та проблеми розвитку. Розвиток методів управління та господарювання на транспорті. 2017. № 4. С. 5–15. DOI: https://doi.org/10.31375/2226-1915-2017-4-5-15

ДЛЯ АВТОРІВ

Ліцензійний договір

Умови публікації

Вимоги до статей

Положення про рецензування

Договір публікації

Номер в роботі

Питання, які задаються найчастіше

ІНФОРМАЦІЯ

План наукових конференцій

НАШІ ПАРТНЕРИ

Журнал «Проблеми економіки»

Матеріали на сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International CC BY-SA.

Написати вебмастеру