ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

ROR

ЕДРПОУ 05481984

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

КАТАЛОГ

Вихід на ринок і глибина інтеграції: теоретико-методологічний синтез моделей інтернаціоналізації міжнародного бізнесу
Ніколенко О. В., Піжук О. І.

Ніколенко О. В., Піжук О. І. Вихід на ринок і глибина інтеграції: теоретико-методологічний синтез моделей інтернаціоналізації міжнародного бізнесу. Бізнес Інформ. 2026. №2. C. 51–60.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2026-2-51-60

Розділ: Міжнародні економічні відносини

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 1

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 339.9

Анотація:
У статті досліджується проблема теоретичного осмислення інтернаціоналізації міжнародного бізнесу в контексті розмежування понять «вихід на ринок» і «глибина інтеграції». Метою дослідження є розроблення концептуального підходу до аналізу глибини інтеграції міжнародного бізнесу як самостійного аналітичного виміру міжнародної економічної присутності. Обґрунтовано, що традиційні моделі інтернаціоналізації зосереджуються переважно на формах входу на ринок і мотивах експансії, що не дозволяє повною мірою оцінити якість інтеграції компанії в національну економіку приймаючої країни. Методологічну основу дослідження становлять системний аналіз, порівняльний підхід і теоретичний синтез класичних моделей інтернаціоналізації (Упсальської моделі, еклектичної парадигми OLI, підходу Born Global). На основі узагальнення положень зазначених теоретичних напрямів запропоновано чотиривимірну структуру глибини інтеграції міжнародного бізнесу, що включає виробничий, інноваційно-технологічний, кадровий та інституційний виміри. Розроблено систему індикаторів для їх операціоналізації та сформовано типологію конфігурацій інтеграції (поверхнева, виробничо-орієнтована, інноваційно-орієнтована, системна). Основним результатом дослідження є формування концептуальної рамки, яка встановлює взаємозв’язок між формою входу на ринок, розвитком окремих вимірів інтеграції, типом конфігурації та характером економічних наслідків для економіки, що приймає. Практичне значення одержаних результатів полягає в можливості використання запропонованого підходу для оцінювання якості міжнародної присутності компаній, а також для обґрунтування рішень у сфері державної політики стимулювання інтеграції міжнародного бізнесу. Запропонована концепція створює теоретичну основу для подальшої емпіричної апробації та розвитку інструментів стратегічного вибору форм інтеграції.

Ключові слова: інтернаціоналізація міжнародного бізнесу, глибина інтеграції, конфігурації інтеграції, моделі інтернаціоналізації, економічні наслідки.

Рис.: 1. Табл.: 3. Бібл.: 15.

Ніколенко Олександр Віталійович – аспірант, кафедра управління та бізнес-адміністрування, Державний податковий університет (вул. Університетська, 31, Ірпінь, Київська область, 08205, Україна)
Email: [email protected]
Піжук Ольга Іванівна – доктор економічних наук, доцент, доцент, кафедра міждисциплінарної освіти факультету «Києво-Могилянська школа професійної та неперервної освіти», Національний університет «Києво-Могилянська академія» (вул. Сковороди, 2, Київ, 04655, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Johanson J. E., Vahlne J. The Uppsala internationalization process model revisited: From liability of foreignness to liability of outsidership. Journal of International Business Studies. 2009. Vol. 40. P. 1411–1431. DOI: https://doi.org/10.1057/jibs.2009.24
Vahlne J. E., Johanson J. From internationalization to evolution: The Uppsala model at 40 years. Journal of International Business Studies. 2017. Vol. 48. P. 1087–1102. DOI: https://doi.org/10.1057/s41267-017-0107-7
Dunning J. H., Lundan S. M. Multinational Enterprises and the Global Economy. 2nd ed. Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2008. 960 p.
Dunning J. H., Lundan S. M. The institutional origins of dynamic capabilities in multinational enterprises. Industrial and Corporate Change. 2010. Vol. 19. Iss. 4. P. 1225–1246. DOI: https://doi.org/10.1093/icc/dtq029
Knight G. A., Liesch P. W. Internationalization: From incremental to born global. Journal of World Business. 2016. Vol. 51. Iss. 1. P. 93–102. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jwb.2015.08.011
Verbeke A. The JIBS 2019 Decade Award: The Uppsala internationalization process model revisited: From liability of foreignness to liability of outsidership. Journal of International Business Studies. 2020. Vol. 51. No. 1. P. 1–3. DOI: https://doi.org/10.1057/s41267-019-00292-y
Лук’яненко Д., Титова О. Глобальна модифікація конкурентних механізмів ринку. Міжнародна економічна політика. 2010. № 1–2. С. 5–21. URL: https://iepjournal.com/journals/12-13/2010_1_Lukyanenko.pdf
Рогач О. І. Транснаціоналізація світової економіки: переосмислення парадигми. Економіка і управління. 2014. Вип. 1. С. 5–12. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econupr_2014_1_3
Riabushka L., Yusiuk A. Analysis of factors influencing foreign direct investment in Ukraine. Вісник Сумського державного університету. Серія «Економіка». 2022. № 4. С. 99–111. DOI: https://doi.org/10.21272/1817-9215.2022.4-11
Федулова І., Стадник В. Інтернаціоналізація малого бізнесу. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 2025. № 4. С. 45–58. DOI: https://doi.org/10.31617/3.2025(141)04
Мосійчук І. Теоретичні аспекти розвитку транснаціональних корпорацій в умовах глобальної економічної трансформації. Економіка. Управління. Інновації. 2024. № 2. DOI: https://doi.org/10.35433/ISSN2410-3748-2024-2(35)-7
Narula R., Verbeke A. Making internalization theory good for practice: The essence of Alan Rugman’s contributions to international business. Journal of World Business. 2019. Vol. 50. Iss. 4. P. 612–622. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jwb.2015.08.007
Buckley P. J., Strange R., Timmer M. P. Catching-up in the global factory: Analysis and policy implications. Journal of International Business Policy. 2020. Vol. 3. P. 79–106. DOI: https://doi.org/10.1057/s42214-020-00047-9
Meyer K. E., Peng M. W. Theoretical foundations of emerging economy business research. Journal of International Business Studies. 2016. Vol. 47. P. 3–22. DOI: https://doi.org/10.1057/jibs.2015.34
Peng M. W., Sun S. L., Pinkham B., Chen H. The Institution-Based View as a Third Leg for a Strategy Tripod. Academy of Management Perspectives. 2009. Vol. 23. No. 3. P. 63–81. DOI: https://doi.org/10.5465/amp.2009.43479264