ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

ROR

ЕДРПОУ 05481984

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

КАТАЛОГ

Розвиток промислового сектора економіки України в умовах інституційно-конструктивної невизначеності
Маковоз О. В.

Маковоз О. В. Розвиток промислового сектора економіки України в умовах інституційно-конструктивної невизначеності. Бізнес Інформ. 2026. №5. C. 297–305.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2026-5-297-305

Розділ: Економіка промисловості

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 330.341.1:658:338.45(477)

Анотація:
У статті досліджено теоретико-методичні засади розвитку промислового сектора економіки України в умовах інституційно-конструктивної невизначеності. Обґрунтовано, що сучасний стан промисловості характеризується поєднанням структурних диспропорцій, технологічного розриву, низької інноваційної активності та нестабільного інституційного середовища, що суттєво ускладнює забезпечення стійкого економічного розвитку. Визначено, що інституційно-конструктивна невизначеність має подвійний характер: з одного боку, вона формує ризики та підвищує трансакційні витрати, а з іншого – створює можливості для інституційних змін, інноваційної трансформації та формування нових моделей економічної поведінки. У роботі систематизовано теоретичні підходи до дослідження невизначеності, інноваційних систем і промислового розвитку, зокрема концепції еволюційної економіки, національних інноваційних систем, кумулятивної причинності та інституційної трансформації. Доведено, що ефективне управління розвитком промислового сектора потребує переходу від адаптивних до проактивних та експлерентних моделей управління, у межах яких інновації виступають базовою детермінантою стратегічних рішень. У процесі дослідження сформовано багаторівневу модель інституційно-конструктивної невизначеності та чотириблокову модель чинників, що визначають розвиток промисловості України. Встановлено, що найбільший вплив на функціонування промислового сектора здійснюють воєнно-економічні ризики, регуляторна та правова нестабільність, технологічні обмеження, а також зовнішні виклики, пов’язані з європейською інтеграцією та механізмом CBAM. Доведено, що фінансова нестабільність, висока вартість капіталу та скорочення корпоративного кредитування обмежують можливості модернізації виробництва та впровадження інновацій. Водночас низький рівень взаємодії між державою, бізнесом і науковим сектором свідчить про фрагментарність національної інноваційної системи та недостатню здатність до формування кумулятивних ефектів розвитку. Обґрунтовано необхідність формування стабільного інституційного середовища, розвитку інноваційної інфраструктури, модернізації виробничої бази та інтеграції у глобальні ланцюги створення вартості. Зроблено висновок, що забезпечення конкурентоспроможності промисловості України в умовах післявоєнної трансформації потребує реалізації інноваційно-детермінованої моделі управління, орієнтованої на технологічне оновлення, підвищення частки продукції з високою доданою вартістю та зміцнення економічної стійкості держави.

Ключові слова: промисловий сектор економіки України; інституційно-конструктивна невизначеність; еволюційна економіка; національні інноваційні системи; кумулятивна причинність; інституційна трансформація; інноваційно-детермінована модель управління.

Рис.: 2. Табл.: 1. Бібл.: 28.

Маковоз Олена Володимирівна – кандидат економічних наук, доцент, кафедра економіки та бізнес-адміністрування, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна (пл. Свободи, 4, Харків, 61022, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Бажал Ю. М. Інноваційна теорія економічного розвитку: М. Туган-Барановський, Й. Шумпетер і проблеми перехідної економіки України. Наукові записки. Серія «Економічні науки». 2000. Т. 18. С. 3–7. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/1297a6e9-8d90-4737-bf9a-de948e629f23/content
Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку : монографія / ред. Геєць В. М. Київ : Фенікс, 2003. 1008 с.
Knight F. H. Risk, Uncertainty, and Profit. Boston ; New York : Houghton Mifflin Company, 1921. 388 p. URL: https://fraser.stlouisfed.org/files/docs/publications/books/risk/riskuncertaintyprofit.pdf
Thelen K. How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. Cambridge University Press, 2010. 352 p.
Амоша О., Вишневський В., Збаразька Л. Промислова політика України: концептуальні орієнтири на середньострокову перспективу. Економіка України. 2009. № 11. С. 4–14.
Кіндзерський Ю. В. Промисловість України: стратегія і політика структурно-технологічної модернізації : монографія. Київ : Основа-Принт, 2013. 536 с.
Федулова Л. І. Національна інноваційна система в умовах цифровізації. Економічна теорія та право. 2018. № 4. С. 44–64. DOI: https://doi.org/10.31359/2411-5584-2018-35-4-44
Юринець З. В. Інноваційні стратегії в системі підвищення конкурентоспроможності економіки України : дис. … д-ра екон. наук : 08.00.03. Львів, 2016. 519 с.
Freeman C., Soete L. The Economics of Industrial Innovation. London ; New York : Routledge, 2005.
Lundvall B.-A. Innovation System Research and Policy: Where It Came from and Where It Might Go. Oslo, December 4, 2007.
Nelson R. R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford : Oxford University Press, 1993. 541 p. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195076165.001.0001
Myrdal G. Monetary Equilibrium. London ; Edinburgh ; Glasgow : William Hodge & Company, 1939. 230 p.
Kaldor N. Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility. The Economic Journal. 1939. Vol. 49. No. 195. P. 549–552. DOI: https://doi.org/10.2307/2224835
Yaremko L. A., Yaremko S. A. Innovative Development of the Region and the Ways for Its Implementation. Socio-Economic Problems of the Modern Period of Ukraine. 2020. No. 6. P. 76–82. DOI: https://doi.org/10.36818/2071-4653-2020-6-12
Гриценко А. А. Особливості інституційної архітектоніки українського суспільства ХХІ століття. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / за ред. В. М. Гейця. Київ : Ін-т екон. прогнозув. ; Фенікс, 2003. С. 155–171.
Hicks J. R. The Foundations of Welfare Economics. The Economic Journal. 1939. Vol. 49. No. 196. P. 696–712. DOI: https://doi.org/10.2307/2225023
Ezekiel M. The Cobweb Theorem. The Quarterly Journal of Economics. 1938. Vol. 52. Iss. 2. P. 255–280. DOI: https://doi.org/10.2307/1881734
Kaldor N. A Model of Economic Growth. The Economic Journal. 1957. Vol. 67. Iss. 268. P. 591–624. DOI: https://doi.org/10.2307/2227704
European Innovation Scoreboard 2025. Country Profile Ukraine. European Commission. URL: https://ec.europa.eu/assets/rtd/eis/2025/ec_rtd_eis-country-profile-ua.pdf
Ukraine Ranks 90 out of 143 in the WJP Rule of Law Index. World Justice Project. URL: https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/Ukraine_3.pdf
Updated Ukraine Recovery and Reconstruction Needs Assessment Released. World Bank Group. URL: https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2025/02/25/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-assessment-released
Okhrimenko L., Repko M., Tomilina M. et al. Corporate Lending in Ukraine. Centre for Economic Strategy. URL: https://ces.org.ua/wp-content/uploads/2025/06/corporate-lending-in-ukraine-during-the-war-2.pdf
Building a Robust Science Ecosystem in Ukraine: UNESCO’s Action Plan for Sciences. UNESCO. 2025. URL: https://www.unesco.org/sites/default/files/medias/fichiers/2025/07/UNESCO’s%20Action%20Plan%20For%20Sciences.pdf
The Committee on Economic Development Has Appealed to the Prime Minister of Ukraine with a Request to Authorize the Ministry of Economy of Ukraine to Initiate Negotiations on Exempting Ukraine from the Scope of the Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). Verkhovna Rada of Ukraine. URL: https://www.rada.gov.ua/en/news/News/262605.html
EU Imports from Ukraine & CBAM Share. Green Deal Ukraina. URL: https://greendealukraina.org/gd-tracker/figure-of-the-week/2025/eu-imports-from-ukraine-ta-cbam-share
European Union, Trade in Goods with Ukraine. European Commission Directorate General Trade and Economic Security. URL: https://webgate.ec.europa.eu/isdb_results/factsheets/country/details_ukraine_en.pdf
Лонгобардо М. «АрселорМіттал Кривий Ріг» втратив 300 000 тонн експорту сталі через CBAM у першому кварталі 2026 року. GMK Center. URL: https://gmk.center/ua/opinion/arselormittal-krivij-rig-vtrativ-300-000-tonn-eksportu-stali-cherez-cbam-u-pershomu-kvartali-2026-roku/
Пикало О. «АрселорМіттал Кривий Ріг» закриває цех блюмінг через CBAM і енергокризу. Forbes Ukraine. URL: https://forbes.ua/news/arselormittal-kriviy-rig-zakrivae-odin-iz-svoikh-tsekhiv-cherez-vugletseviy-podatok-es-ta-energokrizu-26012026-35788