СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ
КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.
ЗАСНОВНИКИ
НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ (ХАРКІВ, УКРАЇНА)
ROR
ЕДРПОУ 05481984
Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156
ВИДАВЕЦЬ
ФОП Лібуркіна Л. М.
КАТАЛОГ
Анотований каталог (2011) Анотований каталог (2012) Анотований каталог (2013) Анотований каталог (2014) Анотований каталог (2015) Анотований каталог (2016) Анотований каталог (2017) Анотований каталог (2018) Анотований каталог (2019) Анотований каталог (2020) Анотований каталог (2021) Анотований каталог (2022) Анотований каталог (2023) Анотований каталог (2024) Анотований каталог (2025) Анотований каталог (2026) Тематичні розділи журналу Матеріали наукових конференцій
|
 Корупційні ризики та ризики для доброчесності в публічних закупівлях в Україні Козаченко Г. В., Погорелов Ю. С., Фаїзов А. В.
Козаченко Г. В., Погорелов Ю. С., Фаїзов А. В. Корупційні ризики та ризики для доброчесності в публічних закупівлях в Україні. Бізнес Інформ. 2026. №5. C. 80–90. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2026-5-80-90
Розділ: Механізми регулювання економіки
Стаття написана українською мовоюЗавантажень/переглядів: 0 | Завантажити статтю (pdf) -  |
УДК 351.712:343.352(477)
Анотація: Статтю присвячено дослідженню корупційних ризиків та ризиків для доброчесності у державному фінансовому контролі в Україні публічних закупівель з використанням міжнародного стандарту INTOSAI – настанови GUID 5280 «Керівництво з аудиту публічних закупівель», що зумовлює перехід від класичного карального підходу в аудиті до проактивної ризик-орієнтованої моделі забезпечення інституційної доброчесності (integrity). Метою статті є термінологічне розмежування понять «корупційний ризик» та «ризик для доброчесності» у сфері публічних закупівель України та аналіз результатів їхньої операціоналізації в настанові GUID 5280 «Керівництво з аудиту публічних закупівель» (Guidance on Auditing Public Procurement). Для досягнення поставленої мети та розв'язання дослідницьких завдань використано комплекс методів: компаративний, системно-структурний та контент-аналіз, а також метод вивчення документів і операціоналізації понять. У статті розмежовано поняття «корупційний ризик» (як конкретне кримінальне правовопорушення) та «ризик для доброчесності» (як етичне відхилення й неефективність управління), що не мають універсального легального визначення у вітчизняному законодавстві. Проаналізовано структуру Додатка 1 та Додатка 9 до настанови GUID 5280, які містять покрокову матрицю ризиків і систему емпіричних індикаторів зловживань – «червоних прапорців» (Red Flags) на всіх етапах закупівельного циклу. Показано, що найбільш критичним та найменш прозорим є перший етап – етап планування та визначення потреб (Pre-tendering), слабку результативність контролю на якому неможливо компенсувати на наступних стадіях. Результати дослідження, надані у статті, доцільно використовувати у діяльності внутрішніх комплаєнс-служб державних замовників при розробленні локальних антикорупційних програм та карт ризиків ще до моменту оголошення торгів.
Ключові слова: публічні закупівлі; аудит публічних закупівель; настанова GUID 5280; протидія корупції; корупційний ризик; ризик для доброчесності.
Табл.: 2. Бібл.: 22.
Козаченко Ганна Володимирівна – доктор економічних наук, професор, професор, кафедра економіко-правових дисциплін, Національна академія внутрішніх справ (пл. Солом'янська, 1, Київ, 03035, Україна) Email: [email protected] Погорелов Юрій Сергійович – доктор економічних наук, професор, державний аудитор, Рахункова палата України (вул. М. Коцюбинського, 7, Київ, 01601, Україна) Email: [email protected] Фаїзов Анатолій Вікторович – кандидат економічних наук, доцент, завідувач кафедри, кафедра економіко-правових дисциплін, Національна академія внутрішніх справ (пл. Солом'янська, 1, Київ, 03035, Україна) Email: [email protected]
Список використаних у статті джерел
Волокіта В. НАЗК дослідило корупцію: які сфери українці вважають найбільш корумпованими. Економічна правда. 02.04.2026. URL: https://epravda.com.ua/finances/yaki-sferi-ekonomiki-ukrajinci-vvazhayut-naybilsh-korumpovanimi-820001/
НАЗК оприлюднило оцінку корупції: експерти назвали найпроблемніші галузі. Судово-юридична газета. 01.05.2026. URL: https://sud.ua/uk/news/ukraine/359954-napk-obnarodovalo-otsenku-korruptsii-eksperty-nazvali-samye-problemnye-otrasli
Enhancing Government Effectiveness and Transparency. The Fight Against Corruption. Global Report. International Bank for Reconstruction and Development. 2020. URL: https://documents1.worldbank.org/curated/en/235541600116631094/pdf/Enhancing-Government-Effectiveness-and-Transparency-The-Fight-Against-Corruption.pdf
Ukraine fails to meet all benchmarks under new IMF program in Q1 2026. Interfax. 1 April 2026. URL: https://interfax.com/newsroom/top-stories/116905/
Public procurement in Ukraine. URL: https://infobox.prozorro.org/upload/files/main/2345/680/5-moe-ver-2-mineconomy-april-2025.pdf
Ukraine Facility в Prozorro. Інфобокс Prozorro. URL: https://tender.uub.com.ua/novini/ukraine-facility-v-prozorro
Литвинчук І. Щодо внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі». Лист Мінекономіки. Інфобокс Prozorro. 06.11.2024. URL: https://infobox.prozorro.org/articles/shchodo-vnesennya-zmin-do-zakonu-ukrajini-pro-publichni-zakupivli-list-minekonomiki
Війна, корупція та слабка судова система – головні бар’єри для інвестицій. EBA. 24.11.2025. URL: https://eba.com.ua/vijna-koruptsiya-ta-slabka-sudova-systema-golovni-bar-yery-dlya-investytsij/
Голованенко М. В. Корупційні ризики та надійність системи державної закупівельної логістики в Україні. Теоретичні та прикладні питання економіки. 2016. Вип. 1. С. 77–84. URL: http://tppe.econom.univ.kiev.ua/data/2016_32/zb32_09.pdf
Сірко В. С. Корупційні ризики в публічних закупівлях: аналіз корупційних ризиків та методів їх мінімізації, включаючи законодавчі та організаційні заходи. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 9. С. 260–262. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-9/60
Юсова К. М., Акімова О. В. Корупційні прояви у системі публічних закупівель та їх класифікація. Підприємництво та інновації. 2020. № 11-1. С. 37–42. DOI: https://doi.org/10.37320/2415-3583/11.6
Бородавко О. М., Безкоровайний В. С. Корупційні ризики в публічних закупівлях: огляд, класифікація та роль електронної системи Prozorro. Вчені записки. 2025. Вип. 41(4). С. 211–220. DOI: https://doi.org/10.33111/vz_kneu.41.25.04.14.096.102
Антонюк Д. І., Юрійчук Є. П. Корупційні ризики у взаємодії між публічною владою та приватним сектором у сфері закупівель: теоретичний аспект. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія «Публічне управління та адміністрування». 2025. Т. 36. № 1. С. 5–12. DOI: https://doi.org/10.32782/TNU-2663-6468/2025.1/01
Коваленко М. М., Карамишев Д. В. Корупційні ризики та схеми під час проходження процедур публічних закупівель в умовах сучасного цифрового середовища. Теорія та практика державного управління. 2025. № 2. С. 111–133. DOI: https://doi.org/10.26565/1727-6667-2025-2-07
Захаров Д., Федорова О. Публічні закупівлі в умовах воєнного стану: баланс між гнучкістю та прозорістю. Acta Academiae Beregsasiensis. Economics. 2025. Вип. 10. С. 343–358. DOI: https://doi.org/10.58423/2786-6742/2025-10-343-358
Гарбінська-Руденко А. В., Покутній О. О., Шимко В. Р. Корупційні ризики під час проведення публічних закупівель в умовах воєнного стану. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 2. С. 413–417. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.02.70
GUID 5280. Guidance for audits of public procurement. URL: https://www.issai.org/wp-content/uploads/2023/02/Guid-5280-Guidance-for-audits-of-public-procurement.pdf
Протокол засідання Рахункової палати від 06.03.2026. Рахункова палата. URL: https://rp.gov.ua/upload-files/Activity/Collegium/Protokol/2026/P_RP_8_2026.pdf
Наказ НАЗК «Про вдосконалення процесу управління корупційними ризиками» від 28.12.2021 № 830/21. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0219-22#Text
Рядінська В. О., Карпушова О. В. Правові проблеми визначення доброчесності як правової категорії в Україні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2021. Т. 65. С. 43–50. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.65.7
Recommendation of the Council on Public Integrity. OECD Legal Instruments. URL: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0435
Fair Market Conditions for Competitiveness in the Adriatic Region. The OECD Public Procurement Principles. URL: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/about/programmes/grc/grc-see/integrity/OECD-Public-Procurement-Policy-Briefing-Note.pdf
|
ДЛЯ АВТОРІВ
Ліцензійний договір
Умови публікації
Вимоги до статей
Положення про рецензування
Номер в роботі
Питання, які задаються найчастіше
ІНФОРМАЦІЯ Головна сторінка Редакція журналу Редакційна політика Про журнал Мета та тематична спрямованість Політика щодо використання штучного інтелекту Оголошення та новини План наукових конференцій Індексування
НАШІ ПАРТНЕРИ
Журнал «Проблеми економіки»
|