ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

ROR

ЕДРПОУ 05481984

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

КАТАЛОГ

Диференційований підхід до вибору механізму фінансового оздоровлення підприємств
Фаринович І. В., Паласевич М. Б.

Фаринович І. В., Паласевич М. Б. Диференційований підхід до вибору механізму фінансового оздоровлення підприємств. Бізнес Інформ. 2026. №7. C. 517–526.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2026-7-517-526

Розділ: Фінанси, грошовий обіг і кредит

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 0

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 658.168+ 658.15

Анотація:
У статті досліджено теоретико-методичні засади вибору механізму фінансового оздоровлення підприємств в умовах посилення кризових явищ і нестабільності економічного середовища. Систематизовано характерні ознаки основних видів фінансових криз підприємства, зокрема кризи прибутковості, кризи ліквідності та кризи платоспроможності. Запропоновано диференціацію станів платоспроможності суб’єкта господарювання (збережена, порушена та критична неплатоспроможність) залежно від його здатності своєчасно та в повному обсязі виконувати фінансові зобов’язання перед кредиторами. Обґрунтовано необхідність застосування диференційованого підходу до вибору механізму фінансового оздоровлення з урахуванням видів фінансової кризи, стану платоспроможності та стратегічних пріоритетів розвитку підприємства. Розроблено алгоритм вибору механізму фінансового оздоровлення підприємств, який ґрунтується на комплексній оцінці видів фінансової кризи, стану платоспроможності та стратегічних пріоритетів розвитку підприємства. Етапи реалізації алгоритму включають первинну діагностику фінансового стану, ідентифікацію виду кризи та оцінювання платоспроможності, а також формування стратегічного пріоритету для вибору превентивного, стабілізаційного або санаційного механізму. Визначено комплекс управлінських інструментів і заходів для кожного механізму та обґрунтовано необхідність повторного оцінювання ключових показників для визначення подальшої траєкторії підприємства – переходу до стабілізації чи застосування процедур банкрутства та ліквідації. Алгоритм забезпечує логічну послідовність прийняття управлінських рішень та диференційований вибір механізму фінансового оздоровлення відповідно до фінансового стану підприємства, що підвищує обґрунтованість антикризових заходів і ефективність відновлення фінансової стійкості. Практичне значення отриманих результатів полягає в можливості використання запропонованого алгоритму керівниками підприємств, фінансовими менеджерами, консультантами та іншими суб’єктами антикризового управління під час діагностики фінансового стану підприємств, вибору механізму фінансового оздоровлення та розроблення програм фінансової санації. Запропонований підхід сприятиме підвищенню ефективності управлінських рішень, своєчасному відновленню платоспроможності, зміцненню фінансової стійкості та забезпеченню довгострокового розвитку підприємств.

Ключові слова: фінансове оздоровлення підприємств; фінансова криза; платоспроможність; превентивний механізм; стабілізаційний механізм; санація; санаційний механізм; алгоритм вибору.

Рис.: 3. Табл.: 1. Бібл.: 17.

Фаринович Ірина Володимирівна – кандидат економічних наук, доцент, кафедра фінансів, Навчально-науковий інститут економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка» (вул. Митрополита Андрея, 5, Львів, 79013, Україна)
Email: [email protected]
Паласевич Микола Богданович – кандидат економічних наук, доцент, доцент, кафедра математики та економіки, Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка (вул. Івана Франка, 24, Дрогобич, 82100, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Вовчак О., Кулиняк І., Гальків Л., Павлишин М., Горбенко Т. Удосконалення діагностики кризи на підприємстві: фінансово-економічний зріз. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice. 2021. № 3. С. 292–303. DOI: https://doi.org/10.18371/fcaptp.v3i38.237459
Гринчишин Я. М. Фінансова криза підприємства як об’єкт антикризового управління. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Економічні науки». 2018. Вип. 30. Ч. 4. С. 75–78. URL: https://ej.journal.kspu.edu/index.php/ej/uk/article/view/349/346
Єрмоленко О. А., Коковіхіна О. О., Лисьонкова Н. М. Фінансова санація як спосіб запобігання банкрутству підприємств в умовах воєнного стану. Економічний простір. 2024. № 190. С. 114–117. DOI: https://doi.org/10.32782/2224-6282/190-21
Копилюк О. І., Музичка О. М. Організаційно-фінансовий механізм антикризового управління діяльністю суб'єктів господарювання. Університетські наукові записки. 2022. № 1–2. С. 8–16. DOI: https://doi.org/10.37491/UNZ.85-86.1
Lashchyk I. I. Financial rehabilitation of the enterprise: theoretical and practical aspects. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Економіка». 2023. № 28. С. 31–37. DOI: https://doi.org/10.25264/2311-5149-2023-28(56)-31-37
Найчук-Хрущ М. Б., Щур Т. І. Систематизація інструментів антикризового управління підприємством: теоретичний і прикладний аспекти. Бізнес Інформ. 2025. № 6. С. 392–400. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2025-6-392-400
Бізнес зберіг позитивні оцінки результатів своєї діяльності – підсумки опитування підприємств у червні. Щомісячні опитування підприємств України, червень 2026 року. Національний банк України. 01.07.2026. URL: https://bank.gov.ua/ua/news/all/biznes-zberig-pozitivni-otsinki-rezultativ-svoyeyi-diyalnosti--pidsumki-opituvannya-pidpriyemstv-u-chervni
Погріщук Г. Б., Присяжнюк С. В. Ідентифікація фінансової кризи на підприємстві. Економіка і суспільство. 2016. Вип. 3. С. 463–469. URL: https://economyandsociety.in.ua/journals/3_ukr/80.pdf
Середа А. В. Особливості діагностики кризових станів підприємства в мирний час та в умовах війни. Економіка та суспільство. 2024. Вип. 69. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-69-65
Терещенко О. О., Павловський С. В. Удосконалення фінансового механізму антикризового управління підприємством. Фінанси України. 2016. № 6. С. 108–123. URL: https://nbuv.gov.ua/UJRN/Fu_2016_6_9
Томчук О. Ф. Аналіз платіжної спроможності підприємства та відображення її в обліку: сутність, класифікація, оцінка. Економіка та суспільство. 2023. Вип. 51. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-51-16
Хмурова В. В., Левицький Р. В. Діагностика фінансової кризи компанії як міра запобігання неплатоспроможності. Науковий вісник Полтавського університету економіки і торгівлі. Серія «Економічні науки». 2021. Вип. 2. С. 27–34. DOI: https://doi.org/10.37734/2409-6873-2021-2-5
Koh S. K., Durand R. B., Dai L., Chang M. Financial distress: Lifecycle and corporate restructuring. Journal of Corporate Finance. 2015. Vol. 33. P. 19–33. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2015.04.004
Rico M., Puig F. Successful turnarounds in bankrupt firms? Assessing retrenchment in the most severe form of crisis. BRQ Business Research Quarterly. 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.brq.2019.06.002
Schweizer L., Nienhaus A. Corporate distress and turnaround: Integrating the literature and directing future research. Business Research. 2017. Vol. 10. P. 3–47. DOI: https://doi.org/10.1007/s40685-016-0041-8
Zhou Y., Zhu Y., Shi Y. Which is better for distressed firms: Comparison between bankruptcy reorganization and major asset restructuring. International Review of Law and Economics. 2026. Vol. 86. Art. 106335. DOI: https://doi.org/10.1016/j.irle.2026.106335
Bondarchuk M., Voloshyn O., Vivchar O., Dzhuryk K. The development of methodology evaluation financial revenues in territorial communities. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice. 2022. No. 4. P. 114–122. DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.4.45.2022.3820