ЖУРНАЛ БІЗНЕС ІНФОРМ.

УКР

ENG

Пошук:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ

КВ №19905-9705 ПР від 02.04.2013 р.

ЗАСНОВНИКИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ НАН УКРАЇНИ
(ХАРКІВ, УКРАЇНА)

ROR

ЕДРПОУ 05481984

Згідно з рішенням № 802 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.03.2024 р. зареєстрований суб’єктом у сфері друкованих медіа. Ідентифікатор R30-03156

ВИДАВЕЦЬ

ФОП Лібуркіна Л. М.

КАТАЛОГ

Методичні засади формування сценаріїв впливу домінант інфраструктурних змін на резильєнтність якості життя населення країни
Хаустова В. Є., Кизим М. О., Решетняк О. І., Трушкіна Н. В.

Хаустова В. Є., Кизим М. О., Решетняк О. І., Трушкіна Н. В. Методичні засади формування сценаріїв впливу домінант інфраструктурних змін на резильєнтність якості життя населення країни. Бізнес Інформ. 2026. №8. C. 41–63.
https://doi.org/10.32983/2222-4459-2026-8-41-63

Розділ: Методологія наукових досліджень в економіці

Стаття написана українською мовою
Завантажень/переглядів: 4

Завантажити статтю (pdf) -

УДК 338.2:338.4:330.5

Анотація:
Актуальність дослідження зумовлена посиленням економічної, технологічної, безпекової та природно-кліматичної невизначеності, за якої стан інфраструктурних систем і їхня здатність підтримувати критичні послуги безпосередньо впливають на умови життя населення. Метою статті є розроблення методичних засад формування альтернативних сценаріїв впливу домінант інфраструктурних змін на резильєнтність якості життя населення в умовах тривалих зовнішніх загроз і невизначеності з урахуванням можливостей адаптації сучасних підходів до умов України. Інформаційну основу дослідження становлять наукові публікації, відібрані у базі даних Scopus за п’ятьма тематичними напрямами, а також звіти провідних міжнародних організацій та аналітичні матеріали. У статті використано структурований контент-аналіз, порівняльний і системний підходи, сценарний аналіз, аналіз критичних невизначеностей, структурно-логічний аналіз і науковий синтез. У результаті узагальнено міжнародні підходи до сценарного планування інфраструктурних трансформацій та визначено можливості їх адаптації до умов України. Запропоновано функціональне структурування сценарного середовища з виділенням довгострокових тенденцій, керованих внутрішніх чинників, структурних вразливостей, критичних невизначеностей, зовнішніх шоків і загроз, інституційних та ресурсних обмежень. Розроблено десятиетапну процедуру формування сценаріїв, яка забезпечує послідовний перехід від визначення сценарних умов і доказової бази до побудови альтернативних траєкторій, їх подальшої параметризації, стрес-перевірки, оцінювання наслідків, моніторингу ранніх сигналів та обґрунтування управлінських рішень. Обґрунтовано типологію інерційного, адаптаційного, трансформаційного та кризового сценаріїв, що розрізняються за характером функціонування системи та співвідношенням зовнішнього навантаження, внутрішньої вразливості й наявних спроможностей, а не за умовною шкалою «краще–гірше». Сформовано систему критеріїв оцінювання сценаріїв, яка охоплює якість сценарної конструкції, структурні спроможності, системну резильєнтність, резильєнтність критичних послуг, а також динамічні та соціально-економічні наслідки. Обґрунтовано, що інфраструктурна трансформація не може автоматично ототожнюватися з підвищенням резильєнтності, оскільки децентралізація, цифровізація та технологічне оновлення здатні одночасно зменшувати одні вразливості й формувати нові залежності та ризики. Наукова новизна полягає в інтеграції сценарного планування, аналізу критичних невизначеностей, міжсекторальних залежностей і людиноцентричного оцінювання в єдину методичну логіку. Практичне значення запропонованого підходу полягає в можливості його використання органами влади, операторами критичної інфраструктури й інвесторами для перевірки рішень за альтернативних умов, виявлення дефіциту спроможностей, моніторингу переходу між сценарними траєкторіями та підтримання прийнятного рівня критичних послуг для населення.

Ключові слова: національна економіка; домінанти інфраструктурних змін; сценарне планування; сценарний аналіз; сценарне середовище; альтернативні сценарії; критичні невизначеності; зовнішні загрози; інфраструктурна резильєнтність; резильєнтність якості життя населення; критичні послуги; міжсекторальні залежності; структурні вразливості; адаптивні спроможності; стрес-тестування; управлінське рішення.

Табл.: 7. Бібл.: 40.

Хаустова Вікторія Євгенівна – доктор економічних наук, професор, директор, Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України (пров. Інженерний, 1-а, 2 пов., Харків, 61166, Україна)
Email: [email protected]
Кизим Микола Олександрович – доктор економічних наук, професор, член-кореспондент НАН України, головний науковий співробітник, відділ промислової політики та енергетичної безпеки, Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України (пров. Інженерний, 1-а, 2 пов., Харків, 61166, Україна)
Email: [email protected]
Решетняк Олена Іванівна – доктор економічних наук, доцент, завідувач, сектор промислової політики та інноваційного розвитку відділу промислової політики та енергетичної безпеки, Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України (пров. Інженерний, 1-а, 2 пов., Харків, 61166, Україна)
Email: [email protected]
Трушкіна Наталія Валеріївна – кандидат економічних наук, старший дослідник, старший науковий співробітник, сектор промислової політики та інноваційного розвитку відділу промислової політики та енергетичної безпеки, Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України (пров. Інженерний, 1-а, 2 пов., Харків, 61166, Україна)
Email: [email protected]

Список використаних у статті джерел

Chermack T., Crawford M., Haigh N., Phadnis S., Ramirez R., Schoemaker P. Scenario Planning for Strategic Decision-Making, Learning, and Managing Uncertainty. California Management Review. 2026. Vol. 68. Iss. 3. P. 5–19. DOI: https://doi.org/10.1177/00081256261432933
Cappellano F., Matti C., Vidmar M. Building anticipatory capacity for transformative resilience: Lessons from UK and EU applying strategic foresight in grand societal challenge-oriented regional policy. Technology in Society. 2026. Vol. 88. Article 103453. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2026.103453
Volkery A., Ribeiro T. Scenario planning in public policy: Understanding use, impacts and the role of institutional context factors. Technological Forecasting and Social Change. 2009. Vol. 76. Iss. 9. P. 1198–1207. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2009.07.009
Mikovits C., Rauch W., Kleidorfer M. Importance of scenario analysis in urban development for urban water infrastructure planning and management. Computers, Environment and Urban Systems. 2018. Vol. 68. P. 9–16. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2017.09.006
Sircar I., Sage D., Goodier C., Fussey P., Dainty A. Constructing Resilient Futures: Integrating UK Multi-Stakeholder Transport and Energy Resilience for 2050. Futures. 2013. Vol. 49. P. 49–63. DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2013.04.003
Scott C. A., Bailey C. J., Marra R. P., Woods G. J., Ormerod K. J., Lansey K. Scenario planning to address critical uncertainties for robust and resilient water-wastewater infrastructures under conditions of water scarcity and rapid development. Water. 2012. Vol. 4 (4). P. 848–868. DOI: https://doi.org/10.3390/w4040848
Carneiro J., Loureiro D., Cabral M., Covas D. Integrating Uncertainty in Performance Assessment of Water Distribution Networks by Scenario Building. Water. 2024. Vol. 16 (7). Article 977. DOI: https://doi.org/10.3390/w16070977
Landuyt D., Broekx S., Engelen G., Uljee I., Van der Meulen M., Goethals P. L. M. The importance of uncertainties in scenario analyses – A study on future ecosystem service delivery in Flanders. Science of the Total Environment. 2016. Vol. 553. P. 504–518. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.02.098
Caramuta C., Grosso A., Longo G. Mitigating uncertainty due to the Red Sea Crisis: A scenario development application to the Port of Trieste, Italy. Case Studies on Transport Policy. 2026. Vol. 23. Article 101703. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cstp.2025.101703
Sun W., Bocchini P., Davison B. D. Overview of Interdependency Models of Critical Infrastructure for Resilience Assessment. Natural Hazards Review. 2022. Vol. 23. Iss. 1. Article 535. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)NH.1527-6996.0000535
Davis C. A. Understanding Functionality and Operability for Infrastructure System Resilience. Natural Hazards Review. 2021. Vol. 22. Iss. 1. Article 431. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)NH.1527-6996.0000431
Yang Y., Mou Y., Wang B. Resilient Preventive Dispatch Considering Load Priority and Interdependence of Critical Infrastructures. IET Smart Grid. 2025. Vol. 8. Iss. 1. Article e70012. DOI: https://doi.org/10.1049/stg2.70012
Roach E. L., Al-Saidi M. Rethinking infrastructure rehabilitation: Conflict resilience of urban water and energy supply in the Middle East and South Sudan. Energy Research & Social Science. 2021. Vol. 76. Article 102052. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.102052
Clark S. S., Seager T. P., Chester M. V. A capabilities approach to the prioritization of critical infrastructure. Environment Systems and Decisions. 2018. Vol. 38. P. 339–352. DOI: https://doi.org/10.1007/s10669-018-9691-8
Dhakal S., Zhang L. A Social Welfare-Based Infrastructure Resilience Assessment Framework: Toward Equitable Resilience for Infrastructure Development. Natural Hazards Review. 2023. Vol. 24. Iss. 1. Article 597. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)NH.1527-6996.0000597
Dharmadasa K., Kulatunga U., Eranga I. Significance of critical infrastructure development in post-disaster resettlement in Sri Lanka. International Journal of Construction Management. 2025. Vol. 25. Iss. 3. P. 312–321. DOI: https://doi.org/10.1080/15623599.2024.2320972
Dutta M., Herreros-Cantis P., McPhearson T., Mustafa A., Palmer M. I., Tosca M., Ventrella J., Cook E. M. New York City 2100: Environmental justice implications of future scenarios for addressing extreme heat. Landscape and Urban Planning. 2025. Vol. 254. Article 105249. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2024.105249
Banuls V. A., Turoff M. Scenario construction via Delphi and cross-impact analysis. Technological Forecasting and Social Change. 2011. Vol. 78. Iss. 9. P. 1579–1602. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2011.03.014
Radeljak Kaufmann P. Integrating factor analysis and the Delphi method in scenario development: A case study of Dalmatia, Croatia. Applied Geography. 2016. Vol. 71. P. 56–68. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2016.04.007
Abdoli S., Habib F., Babazadeh M. Making spatial development scenario for south of Bushehr province, Iran, based on strategic foresight. Environment, Development and Sustainability. 2018. Vol. 20. P. 1293–1309. DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-017-9940-x
Sunitiyoso Y., Wicaksono A., Pambudi N. F., Rahayu W. A., Nurdayat I. F., Hadiansyah F., Nuraeni S., Muhammad A. A. Future of mobility in Jakarta Metropolitan Area: A Multi-Stakeholder scenario planning. Transportation Research Interdisciplinary Perspectives. 2023. Vol. 19. Article 100810. DOI: https://doi.org/10.1016/j.trip.2023.100810
Alikaei S., Bakhtiar Nasrabadi A. Towards a Resilient Urban Future: Implementing Risk-Sensitive Physical Urban Planning in Tehran’s Earthquake-Prone District 10 Based on Scenario Building Technique. International Journal of Environmental Research. 2025. Vol. 19. Article 236. DOI: https://doi.org/10.1007/s41742-025-00873-w
Infrastructure for a Climate-Resilient Future. Paris : OECD Publishing, 2024. 180 p. DOI: https://doi.org/10.1787/a74a45b0-en
Principles for Resilient Infrastructure. Geneva : United Nations Office for Disaster Risk Reduction (UNDRR), 2022. 72 p. URL: https://www.undrr.org/publication/principles-resilient-infrastructure
Hallegatte S., Rentschler J., Rozenberg J. Lifelines: The Resilient Infrastructure Opportunity. Sustainable Infrastructure Series. Washington, DC : World Bank, 2019. 224 p. DOI: https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1430-3
Van der Brugge R., de Winter R. C. Delta Scenarios 2024: outlook on water in the Netherlands – main report. Delft : Deltares, 2024. Report No. 11209219-000-ZKS-0004. 94 p. URL: https://www.deltares.nl/en/news/delta-scenarios-2024
Cabinet Office. National Risk Register 2026. London : HM Government, 2026. 223 p. URL: https://www.gov.uk/government/publications/national-risk-register-2026
Cabinet Office. Government Response to the National Infrastructure Commission Report “Anticipate, React, Recover : Resilient Infrastructure Systems”. London: HM Government, 2021. URL: https://www.gov.uk/government/publications/government-response-to-the-national-infrastructure-commission-report-anticipate-react-recover-resilient-infrastructure-systems
Vesnic-Alujevic L., Muench S., Stoermer E. Reference Foresight Scenarios of the Global Standing of the European Union in 2040. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2023. 64 p. DOI: https://doi.org/10.2760/490501
Tasoulas V., Skiadaresis G., De Maleville A., Favino R., Redecker C., Sangiorgi M., Sfalagkiaris C. E., Puie M., Montalti E., Tripeni M., Galariotis I. Strengthening European Union’s Future Disaster Resilience: A Strategic Foresight Study Identifying Priority Capabilities and Emerging Technologies towards 2040. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2026. 180 p. DOI: https://doi.org/10.2760/8720215
Compendium of Good Practices on Quality Infrastructure 2024: Building Resilience to Natural Disasters. Paris : OECD Publishing, 2024. 100 p. DOI: https://doi.org/10.1787/54d26e88-en
Adapting Infrastructure to Changing Climatic Conditions: The Case of the Philippines. OECD Environment Policy Papers. Paris : OECD Publishing, 2024. 59 p. DOI: https://doi.org/10.1787/a4c3f35a-en
EU–NATO Task Force on the Resilience of Critical Infrastructure. Final Assessment Report. Brussels : NATO, 2023. 10 p. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_216631.htm
Dean S., Quin C. NSW Critical Infrastructure Resilience Strategy Guide: A Focus on Outcome Strategy 3: Improved Community Resilience. Sydney : Resilience NSW, 2021. 33 p. URL: https://data.nsw.gov.au/data/dataset/3-19286-nsw-critical-infrastructure-resilience-strategy-guide
Henry D., Ramirez-Marquez J. E. Generic metrics and quantitative approaches for system resilience as a function of time. Reliability Engineering & System Safety. 2012. Vol. 99. P. 114–122. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ress.2011.09.002
Pant R., Barker K., Zobel C. W. Static and dynamic metrics of economic resilience for interdependent infrastructure and industry sectors. Reliability Engineering & System Safety. 2014. Vol. 125. P. 92–102. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ress.2013.09.007
Кизим М. О., Хаустова В. Є., Решетняк О. І., Попович М. В., Юденко Є. В. Поняття «резильєнтність якості життя населення»: сутнісне наповнення та складові. Проблеми економіки. 2025. № 3. C. 235–254. DOI: https://doi.org/10.32983/ 2222-0712-2025-3-235-254
Кизим М. О., Хаустова В. Є., Решетняк О. І., Трушкіна Н. В. Вплив структурних інфраструктурних змін на забезпечення резильєнтності якості життя населення: теоретичні аспекти. Ефективна економіка. 2025. № 12. DOI: http://doi.org/10.32702/2307-2105.2025.12.12
Хаустова В. Є., Трушкіна Н. В. Методичний підхід до визначення домінант інфраструктурних змін у забезпеченні резильєнтності якості життя населення України. Вісник Східноєвропейського університету економіки і менеджменту. 2025. № 2 (34). С. 198–220. DOI: https://doi.org/10.58253/2078-1628-2025-2(34)-014
Хаустова В. Є., Кизим М. О., Решетняк О. І., Трушкіна Н. В. Концептуальні засади визначення домінант інфраструктурних змін у забезпеченні резильєнтності якості життя населення. Агросвіт. 2026. № 10. С. 86–96. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6792.2026.10.86